如何选文
选文先看是否具备清楚的问题，再看资料能否支持。一个主题即使很受关注，如果只能依赖无法追溯的转述、模糊截图或匿名说法，也不适合直接写成事实性文章。相反，一件看似普通的日常观察，只要边界清楚、材料可靠，也值得被认真记录。选文标准与所谓热度、排名和流量数字无关。
方法 · METHOD
方法：先确认能不能说，再决定怎么说
方法页把编辑判断拆成几个可重复的步骤。它不是写作秘籍，也不承诺一种流程适合所有内容，而是公开本站在选择、核对和呈现材料时使用的基本标准。
如何看图
看图先确认图片本身能告诉我们什么，再判断哪些信息需要外部来源补充。构图、光线、距离和可见物体可以直接描述；地点历史、人物身份、作品归属等则需要核对。图片只是证据的一部分，不足以单独证明动机、关系或复杂因果。图说因此更强调可见线索，而不是替画面编故事。
如何核对来源
核对时尽量回到原始发布者、正式出版物或明确授权页面。多个网页重复同一句话，并不自动等于多个独立来源；它们可能都来自同一处转述。若原始材料已经更新或更正，应优先参考最新且可确认的版本。对仍有分歧的信息，会标示差异或暂不采用，不把不确定内容写成确定事实。
版权提示
引用只使用理解所需的必要范围，不复制完整影视作品、漫画页、长篇文章或受保护素材集合。图片、音频和视频若没有合法使用依据，不会因为技术上“能抓取”就出现在站点。本站也不提供网盘、镜像、破解包或绕过限制的入口。版权中心会进一步说明转载、反馈与更正原则。
如何区分事实与观察
事实陈述需要来源支持，观察则来自编辑对可见材料的整理。两者都可以有价值，但写法应该不同。“画面中有三种主要光源”属于可观察描述；“设计者一定想营造某种情绪”则涉及动机推断，没有明确公开说明时不应写成事实。保持这种区分，可以让读者自己判断解释是否成立。
读者可以怎样使用
你可以把方法页当作阅读工具：遇到一段强结论时，看看它是否说明来源；看到图说时，分清哪些来自画面，哪些来自背景资料；面对专题时，注意不同文章是否真的共享同一问题。91官网希望读者不仅获得内容，也能看见内容是如何被整理出来的。
方法也需要修订
编辑方法不是永久不变的规则。随着来源类型、版权环境和阅读方式变化，某些流程可能需要调整。真正重要的是调整时仍保持同样的原则：来源可追溯、事实与观察分开、引用不过量、用户不被虚假入口误导。方法页因此也会随着实际工作经验逐步修正。
当方法与具体材料发生冲突时，应回到证据本身，而不是为了维持既定流程去扭曲内容。流程是帮助判断的工具，不是结论来源。读者如果看到方法无法覆盖的情况，也可以通过反馈提出更合适的核对角度。